在我们所处的环境中，到处充斥着各种各样的电气设备、电子设备，而这些设备的运转大都伴随着电磁能的转换，高密度、宽频谱的电磁信号及电磁能充满了我们的生活空间，形成的电磁干扰构成了极其复杂的电磁环境：电磁干扰越大，对传输环境的影响也越大，这也就不可避免地增大了信息系统出现问题的几率。

　　近年来，随着环境中的电磁干扰逐渐增多，布线系统的抗干扰性能也引起人们越来越密切的关注。

　　“布线系统面对的电磁干扰主要来自两个方面：一是来自外界的电磁干扰；二是电缆内部线与线之间的串扰。随着网络带宽不断提高，当信号以越来越高的频率在线路中传输时，如果不采取一定的措施，就会产生大量的传输错误，从而降低系统的性能。屏蔽系统可以在电磁环境恶劣的条件下支持安全和高速的数据通信，能够更好地适应用户的高性能应用对网络布线系统的要求，适应未来对网络升级与扩展的要求。”王彤认为。

　　如果用户的应用是不可中断的（如银行、交通、证券等行业），那么屏蔽系统就可以大显身手。同时，当出现电磁干扰的时候，以太网传输中会出现误码等现象，而以太网的机制要求重发这些信息，这样在一定程度上使用户的有效带宽下降了，这也是采用屏蔽系统可以避免的。毋庸置疑，比起非屏蔽系统来，屏蔽系统在高频的情况下，在传输的抗干扰方面有着明显的优势。“目前我们对于万兆的用户一般推荐屏蔽产品，因为在实际使用中要通过非屏蔽系统实现万兆很难。”

　　不过，对于这一问题，美国康普公司的技术总监许向红则有着不同的看法。“诚然，屏蔽系统有着这样那样的优势。但是它也有着不可忽视的问题。首先，是价格问题。屏蔽系统的整体价格高于非屏蔽系统，单就线缆来讲，就会高出近一倍。如果不是有严重电磁干扰环境的用户，如工厂、广播站、电台、机场以及地铁等，或者是出于安全考虑、严格要求保密的单位，如国防、政府、财政等，其实没有必要花大价钱来安装屏蔽系统。其次，是具体实施问题。对于屏蔽系统而言，单单有一层金属屏蔽层是不够的，更重要的是必须将该屏蔽层完全良好地接地，这样才能把干扰电流有效地导入大地。然而，无论在实验室做得多么完美，在实际施工时，由于屏蔽系统对接地的苛刻要求，以及非专业技术人员的操作不当，极容易在接地时造成接地不良，比如接地电阻过大、接地电位不均衡等。这样在传输系统的某两点间便会产生电势差，进而产生金属屏蔽层上的电流，造成屏蔽层不连续，破坏其完整性。这时，屏蔽层本身已经成为干扰源，适得其反的事也时有发生。”

　　在屏蔽系统与非屏蔽系统之间，业界的意见出现了分歧，不过总的来看存在一个趋势——无论采取屏蔽、还是非屏蔽手段，布线系统都越来越注重对于电磁干扰的防护，用户可以根据自己的需求和实际情况进行选择。目前看来，对可靠性、安全性要求较高的用户可以选择使用屏蔽系统；而对价格比较敏感的用户，或者对屏蔽性能要求不太高的用户，就没有必要选择屏蔽系统。另外，由于屏蔽系统安装起来比较复杂，安装不当不但达不到屏蔽的效果，还会造成更大的干扰，所以用户应该选择正规厂家的屏蔽产品，在选择安装工程的公司时，也要注意选择有资质、有经验的公司。

　　值得注意的是，最近几年光纤技术发展迅速，光纤较铜缆在性能等方面有优势，采用光缆布线的网络屏蔽效果最好，而且可以得到极高的带宽和传输速率，但是光纤较为昂贵的价格以及对于工程安装的高要求是用户在选择时必须考虑的问题。目前很多厂家推出的7类布线系统的安装成本接近于多模光纤的成本，但光纤网络设备比铜缆网络设备的成本却高出很多，这就决定了如果从整体价钱上比较，采用光纤会比铜缆贵出很多。因此，如果价格的因素仍然存在，光纤取代屏蔽系统就还有一段较长的路要走。